Homosexualita v 21. století

aka: Otázky vyhraněné, vícero odstupňovaných odpovědí by zkvalitnilo výzkum.

Dick: Otázky jsou zbytečně vyhraněné, ačkoli neuznávám ani manželství, ani partnerství homosexuálů, lidsky proti nim nic nemám a rozhodně bych je netrestal za jejich sklony. Třeba otázka o Africe je vysloveně konfrontační. Největší problém vidím v mediálním protežování a v aktivitě propagující nejzvrhlejší formy homosexuality na veřejnosti, například při Pochodu hrdosti. Tím si vytvářejí víc nepřátel, než kdy v tradičně tolerantní a sekulární české společnosti kdy měli.

M. H.: Ještě k tomu, co je proti přírodě. Ani o rakovině nikdo neříká, že je proti přírodě. Nebo o vrazích. Zamyslete se nad tím občas ;-) A nejraději to tvrdit na internetu, který je přírodní až běda.

M. H.: Ale souhlasím, že některé otázky tu byly podivné.

M. H.: Obávám se, že příklad s leváctvím by nebyl úchilnost ale blbost :-D
Oni se nedomáhají jiných práv, protože jsou jiní, ale STEJNÝCH práv, přestože jsou jiní ;-) A jiný je nějakým způsobem každý, takže. :)

Jo: V otázce 13 dáváte jen dvě absurdní odpovědi a přitom ji máte povinnou.

Jo: Souhlasím s výhradou, že jsou otázky návodné. Jinak určitý sklon může mít každý a nemůže za to, ale záleží na tom, jak se pak projevuje. Když se někdo narodí s tím, že mu chutná lidské maso, také za to nemůže a jí prostě to, co je k dispozici. Pokud by kvůli tomu začal zabíjet jiné, bude to už naprosto nepřijatelné.
Otázka 7: Někdo nemusí být méněcenný, některé chování vyplývající z jeho odlišnosti je zcela v pořádku, ale může z ní vyplývat i chování, které je zcela nepřijatelné.
Je-li někdo levák a píše levou rukou, je to OK a nikdo se nad tím nepozastavuje. Kdyby se leváci domáhali toho, že budou jezdit vlevo a na křižovatkách budou oni mít a dávat přednost zleva, zatímco praváci zprava, byla by to úchylnost.

Jo: 10: To si myslíte, že to mají na sobě napsáno? Určitě jsem jich musel potkat plno, ale o nikom to nevím.

já: některé otázky jsou divně
formulované.

Hana Nicholasová: Jestli si myslíte že jsou homosexuálové tolerováni kompletně všude tak byste měl vidět výsledky dotazníku. Odpor vůči homosexualitě je všude.

Hana Nicholasová: To že to je proti přírodě a nepřirozené je váš názor, nikoliv fakt. Když přirovnáte homosexualitu k vrozenému postižení, a ještě řeknete že to není normální tak se zamyslete jestli náhodou nejste alespoň trochu homofobní. Vzhledem k tomu co píšete tak vaše odpověď je jednoznačně b) tak nerozumím na co přesně si stěžujete. Děkuji za váš čas strávený nad psaním komentáře.

vuk: Přesně tak, návodné otázky, jistě získáte dobrý flek ve zpravodajství ČT.

Martin: Otázky jsou návodné. Homosexuál je nepochybně člověk jako ostatní a tudíž může být pro společnost nebezpečný jako ostatní, z titulu fašizace svých preferencí. Homosexualita je u nezanedbatelné části lidí vlastní volba, což ale nijak neznamená, že je to chyba. Zkušenost mám s homosexuály dobrou, ale i velmi, velmi špatnou. Zákon týkající se výhradně homosexuality by být neměl, ale kdyby byl, tak by to nijak absurdní být nemusel. Pokud by se už vůbec týkal propagace homosexuality na veřejnosti, prostě by stanovil stejné meze, jako u heterosexuality. Barbarské a zaostalé je leda podsouvat v jedné otázce homoparentální adopci a schvalování trestu smrti. Homosexuály nebudeme kompletně tolerovat až v jakémsi "budoucnu", protože je kompletně tolerujeme už dnes. Použití takto formulovaných otázek je snahou o podprahovou manipulaci respondentů, nikoli o získání spektra objektivních názorů.

msw: Odpovede na 9 otázku sú úplne zlé.
"Jaký je Váš přístup k homosexuálům?"
b) "Záporný, myslím si, že je to proti přírodě a nepřirozené"
Ono to v podstate je proti prírode a neprirodzené, a to je proste fakt, ale to neznamená, že ich zároveň odsudzujem alebo že ich považujem za menejcenných. Je to niečo ako vrodené postihnutie, čiže to síce neni normálne, ale neni dôvod takých ľudí odsudzovať. Celkovo tie odpovede boli niekedy mimo. stavané buď vyslovene pre teplého alebo naopak pre nejakého horlivého odporcu.